A luz solar é essencial para a vida, mas o excesso de radiação ultravioleta (UV) é um fator bem estabelecido de envelhecimento da pele e câncer de pele. Isso não é controverso. O que se perde em muitos artigos sobre cuidados com a pele, entretanto, são as nuances.O fotoenvelhecimento não é um processo único, e as intervenções muitas vezes comercializadas como “avanços científicos” merecem mais ceticismo do que normalmente recebem.
O UVB, que atinge principalmente a epiderme, danifica diretamente o DNA formando dímeros de pirimidina. Isso ativa o p53, que pode pausar o ciclo celular para reparo ou levar a célula à apoptose. Se as mutações se acumularem, o risco de câncer de pele aumenta. O UVB também faz com que os queratinócitos liberem sinais inflamatórios como IL-1 e TNF- . O UVA, por outro lado, penetra mais profundamente na derme. Gera espécies reativas de oxigênio (ROS), que ativam AP-1 e NF-κB. Os efeitos a jusante incluem redução da síntese de colágeno (COL1A1/2) e aumento de metaloproteinases de matriz (MMP-1, MMP-3, MMP-9), que degradam o colágeno. Uma descoberta comumente citada é que o UVA pode induzir uma deleção de 4.977 pb no DNA mitocondrial, levando à senescência dos fibroblastos (Krutmann et al., 2017).Isto é plausível, mas não é toda a história da flacidez da pele, e alguns estudos sugerem que a contribuição é menor do que muitas vezes se afirma (Rinnerthaler et al., 2015).
Então, o que realmente ajuda? Protetores solares físicos com óxido de zinco ou dióxido de titânio refletem e dispersam os raios UV e são geralmente preferidos para peles sensíveis. Mas as partículas em nanoescala podem gerar ERO, a menos que sejam revestidas, normalmente com sílica. Esse revestimento é importante, mas os dados de segurança humana a longo prazo ainda são limitados. A tretinoína continua sendo um dos agentes antifotoenvelhecimento mais estudados. A 0,05%, estimula a transcrição do COL1A1 via RAR- . Mas a evidência de melhoria visível da densidade do colágeno geralmente requer seis meses de uso e confirmação da biópsia. Muitos usuários não conseguem tolerar a irritação por tempo suficiente para chegar lá. A fotoliase, uma enzima das cianobactérias, pode reduzir os dímeros de pirimidina em cerca de 28% em alguns estudos clínicos, mas deve ser ativada pela luz azul imediatamente após a aplicação. Não está claro se isso se traduz em um antienvelhecimento significativo a longo prazo. Senolíticos como a quercetina mais o dasatinib mostraram-se promissores em ratos, reduzindo os fibroblastos senescentes e melhorando a elasticidade da pele, mas os dados humanos ainda não estão disponíveis.Qualquer pessoa que afirme o contrário está se adiantando às evidências.
A luz visível, especialmente a luz azul a 415 nm, também pode induzir pigmentação através da opsina, particularmente em tipos de pele mais escuros (III-IV). Protetores solares contendo óxido de ferro podem bloquear essa via. Mas a dose das telas LED internas é muito menor do que a da luz solar, e o significado clínico para o uso diário das telas ainda é debatido.Vale a pena ser cauteloso e não entrar em pânico.
Resumindo: o fotoenvelhecimento é real e os mecanismos moleculares são cada vez mais bem compreendidos. Mas a lacuna entre os diagramas de vias e os resultados clínicos comprovados é grande. Desconfie de artigos que citam “pesquisa” sem citações, usam palavras como “avanço” ou prometem reversão.A ciência é interessante. O marketing não é.